尊龙凯时人生就是搏z6com

🧔大发快三welcome🧕     

经多轮的证据比对，法院判决：被告中两家公司存在侵犯原告著作权的行为，依据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国著作权法实施条例》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款的规定，判决连带赔偿原告经济损失、维权合理费用共计82,590.56元。

该案的审理厘清了其著作权属性，为类似新兴文化产品的保护给予了法律依据。同时，也明确了未经授权传播该类作品的侵权认定标准，严厉打击了侵犯著作权的行为。

2022年端午节期间及2022年7月10日至8月7日期间，新疆乌鲁木齐市的某主题乐园举办“会动的《清明上河图》”展览活动后，原告对展览活动现场播出的视频以及被告运营的微信公众号发布的相关宣传文章进行了取证。

该作品的著作权人为上海世博开展（集团）有限公司，其著作权(包括复制权、发行权、信息网络传播权等权利）许可给原告使用，并特别授权原告处理与案涉作品知识产权相关的维权行为。

《动态版“清明上河图”》自2010年在上海世博会亮相之后，便成为世界焦点，引发网易新闻、中国文联网、京华时报、中广网、新华网等媒体争相报道，被誉为中国馆的镇馆之宝。上海世博会之后，《动态版“清明上河图”》相继在世界各地进行多次巡回展出，而且取得了多项国家级、国际级大奖，具有极高的社会知名度。

本案中，《动态版“清明上河图”》是在中国古代名画北宋画家张择端所作的《清明上河图》的基础上创作而成。保留了原作的色调、画风、街道、船只、树木、建筑等场景特征，以数字化3D图像技术，将其中的人事物动态化，并根据场景配音。此外，《动态版“清明上河图”》还增加了原作中没有的夜景场面，展现了北宋时期城市的昼夜风景和人们的生活状态。创作者对于人事物的动态化处理，声效的配合以及夜景的呈现，均体现出了创作者的个性化构思，达到了著作权对作品所要求的独创性要求，可以认定该作品属于著作权法规定的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。

被告第三人张某称，张某与秦某合作创作了《会动的清明上河图》《解读清明上河图》取得版权局的《作品登记证书》至今合法有效，原告称该作品侵权，无事实及法律依据。

大发快三welcome原告是一家深耕于CG(计算机图像）领域的数字视觉创意公司，现在已成为全球领先的数字图像服务商。2010年，受托为上海世博会中国馆专门设计并制作了《动态版“清明上河图”》长卷动画视频。

经比对，展览活动现场播出的视频与《动态版“清明上河图”》无论在场景设计、人物形象、动作效果（含姿态、位置、动作、行动轨迹等）以及夜景设计、呈现方式等方面都完全相同。

原告认为，《动态版“清明上河图”》是凝聚着作者创造性劳动的作品，其著作权依法应当受到保护。三被告未经许可复制、放映该作品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》和有关司法解释关于著作权保护的规定，给原告造成了巨大的经济损失。三被告以相同的侵权故意，分工合作，共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。